סלקום ישראל בע"מ נ' אבו רומי

החלטה

1.המשיבה הינה חברה המפעילה שירותי תקשרות סלולריים.

ביום 14/10/12 המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקש תביעה כספית על סכום קצוב בסך 4,871.30 ₪ במסגרת תיק הוצל"פ 08-19080-12-3 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

2.האזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה לידי המבקש ביום 22/11/12.

3.בתאריך 7/1/13 המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכתב התנגדות.

4.המבקש נימק את סיבת האיחור בהגשת ההתנגדות בסעיף 3 לתצהירו וזאת כדלקמן:

"הנני להצהיר כי קיבלתי לידי את האזהרה נשוא התיק דנן בצירוף כתב התביעה והתכוונתי להגיש כתב הגנה ולהתנגד לתביעה, אולם מסמכי התביעה אבדו ולבסוף פניתי לב"כ לבירור הענין. ומבירור בלשכת ההוצל"פ שערך ב"כ איתר את פרטי התיק והמסמכים, ומכאן נובע האיחור בהגשת התנגדותי וזאת במספר ימים".

בנוסף, המבקש טען כי הסיכויים שהתנגדותו תתקבל הינם מצויינים, "שכן למסמכי התביעה לא צורף מסמך אחד הנושא את חתימת ידי והתביעה לא ראויה להתדיין בסדר דין מקוצר" (ההדגשה במקור – נ. מורני).

5.המבקש נחקר ארוכות ע"י ב"כ המשיבה בכל הקשור לנימוקי ההתנגדות ולא נשאל כלל על בקשתו להארכת המועד.

6.ב"כ הצדדים טענו באריכות, כאשר ב"כ המבקש שם את הדגש על הליקויים בכתב התביעה ומהחסרת מסמכים מהותיים ועל היות האיחור בהגשת הבקשה, איחור קל.

לעומתו, ב"כ המשיבה טענה באריכות לעניין הבקשה להאכהת המועד ולאי קיום טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ההתנגדות, בהתאם לדרישת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי ושטחה את טענותיה אף לגופו של עניין ועל היות התביעה, כפי שהוגשה, ראויה להיות מוגשת לביצוע בהתאם להוראת סעיף 81 1(א) לחוק ההוצל"פ.

דיון והכרעה:

7.התביעה, כפי שהוגשה, אינה ראויה להיות מוגשת לביצוע כתביעה על סכום קצוב וזאת מהנימוקים הבאים:

א.המסמך היחיד שצורף לכתב התביעה הינו דו"ח פעילות ללקוח מיום 21/6/12, אשר נערך ע"י המשיבה ועל פי רישומיה (להלן: "דו"ח הפעילות").

ב.דו"ח הפעילות מהווה מסמך פנימי של המשיבה והוא אינו חתום ע"י המבקש.

ג.בהתאם להוראת סעיף 81 א' 1 (א) לחוק ההוצל"פ, ניתן להגיש תביעה לביצוע שהיא:

"תביעה על סכום כסף קצוב הבאה מכח חוזה או התחייבות מפורשים, שיש עליה ראיה בכתב".

כאמור, במקרה שבפנינו, לא צורף לכתב התביעה כל מסמך או ראיה בכתב שיכול ללמד על קיום חוזה או התחייבות מפורשים שבין הצדדים, מה עוד שהסכום הנתבע אינו קצוב, מאחר והוא מבוסס על מסמך שהונפק ע"י המשיבה ועפ"י רישומיה.

לאור האמור לעיל, פתיחת תיק ההוצל"פ כנגד המבקש, כפי שנפתח ובהליך שנבחר, הינה מוטעית וכל הטענות שנטענו ע"י ב"כ המשיבה בעניין זה נדחות ונטענו לריק, תוך בזבוז זמן שיפוטי יקר.

הבקשה להארכת מועד: